?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]...ИДУТ ШТРАФНЫЕ БАТАЛЬОНЫ
победа
shurigin
reposted by tknit


"Ведь мы ж не просто так, мы — штрафники,
Нам не писать: "Считайте коммунистом"
В.С.Высоцкий


Наверное, нет более мифологизированной темы в истории Великой Отечественной войны, чем тема "штрафников". В перестроечные и постперестроечные годы она обросла таким количеством лжи и мифов, что сегодня даже у самых критически мыслящих людей в голове полная "каша" по этой теме. Тут и миллионы солдат и офицеров, прошедших через штрафбаты и "шурочки" — штрафные роты. И беспощадная мясорубка людей в этих подразделениях, и заградотряды за спиной, чьи пулемёты гнали "штрафников" на убой, и сотни тысяч уголовников, забранных из лагерей в "штрафники" и голыми руками — оружия "штрафникам" якобы не давали — резавших немцев с криками "Гу-га!"

Свою лепту в оболванивание народа внесли и перестроечные фильмы, в которых тема штрафников смаковалась на все лады и прочно забетонировала сознание выдуманными образами.

А в реальности всё было совсем не так.

Во-первых, "штрафники" — это не изобретение якобы извращённого ума советского "главковерха" Сталина. На самом деле отечественная — да и мировая! — история штрафников началась на много десятилетий и даже столетий раньше!
Read more...Collapse )

[reposted post]100 лет расстрелу бывшего царя
Шепард
colonelcassad
reposted by tknit


Относительно 100-летия расстрела бывшего царя.
Read more...Collapse )

[reposted post]Россия никогда не будет нашим другом
Швондер
colonelcassad
reposted by tknit


Очередной гвоздь в крышку гроба отечественного западничества.

«В нашей стране развернулись политические споры о том, является ли Россия нашим другом. На самом деле это неверный вопрос, поскольку Россия никогда не будет нашим другом. Но это не означает, что мы не хотим с ней работать» (с) постпред США в ООН Никки Хейли

Как говорилось в  ДМБ, запомните эти простые, но в тоже время великие слова.
На самом деле, для разумных людей это конечно секрет Полишинеля, давно ясно, что Запад не примет Россию ни в имперской, ни в советской, ни в капиталистической инкарнациях. Причина не только и не столько в государственном строе и форме правления, а именно отрицание инаковости России как таковой. Нельза сказать, что наши западники не пытались. С конца 80х и вплоть до недавнего времени, настойчивые попытки протиснуться в "систему" предпринимались по целому ряду направлений. Но проект оказался нежизнеспособен - Россию такм никто не ждал и ей это ясно дали понять.
Делать вид, что "дружба" с Россией возможна, Запад будет лишь в моменты своей великой нужды, как это было в первой и второй мировых войнах, либо в моменты исторической слабости России, как это было в 90-е. В иных случаях, само существование России будет порождать ее антагонизм с Западом и от этого никуда не уйти.
Read more...Collapse )

[reposted post]КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ О ПАКТЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА
Отец-ветеран
varjag_2007
reposted by tknit


Так как слова Путина о Пакте Молотова-Риббентропа кому-то вызывали прилив говна к голове, пришлось написать
КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ О ПАКТЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА от Вадима Гасанова
(для совсем безграмотных, пребывающих в неведении или желающих узнать).

1. СССР был последней страной, заключившей с гитлеровской Германией Пакт о ненападении, причем единственной – заключившей в условиях, когда европейская война стала неизбежностью.
2. С 1933 по начало 1939 года СССР был единственной страной, последовательно выступавшей против гитлеровского режима. При этом, имея посольство в Берлине, СССР единственный в Европе практически не имел никаких иных отношений, кроме формальных, с Германией.
3. СССР НЕ готовил военные кадры для гитлеровской Германии. Подготовка незначительного количества летчиков и танкистов осуществлялась немцами на территории СССР самими, готовились исключительно кадры для САМОЙ демократичной страны тогдашней Европы – так называемой Веймарской республики. Все контакты были прекращены после прихода Гитлера к власти.
4. СССР неоднократно выступал за создание восточноевропейской системы безопасности, однако все попытки торпедировались правительствами Польши и Германии, встречали противодействие в Лондоне и были окончательно похоронены в результате спецоперации немецких спецслужб, когда был убит французский министр иностранных дел Барту – единственный человек на Западе (во власти), выступавший за включение СССР в систему европейской безопасности.
5. СССР в своей европейской политике исходил из подтвердившегося впоследствии тезиса о том, что войну придется вести с коалицией европейских государств. Поэтому задачей советской дипломатии было если не устранение возможностей создания такой коалиции, то хотя бы уменьшение ее возможных участников.
6. В отношении Польши СССР исходил из того, что это наиболее вероятный военный противник (в Польше в отношении СССР было такое же отношение), а также из вероятного наличия секретного польско-немецкого протокола к декларации о ненападении от 1934 года, где речь шла о восточном векторе польско-немецкой военной экспансии. Сегодняшний анализ позволяет предположить, что публикация текстов этого протокола во французской газете накануне визита в СССР французского министра Лаваля и готовящегося франко-советского соглашения о совместном военном сотрудничестве была как раз направлена на срыв этого подписания, то есть являлась активкой немецкой разведки. Однако, тогда это было неочевидно и советское руководство правильно исходило из «черного сценария». Тем более, что сближение Польши с Германией давало для этого все основания.
7. После Мюнхенского пакта СССР исходил из очевидной истины, что
А) гарантии западных партнеров не стоят ничего
Б) СССР выброшен из европейской политики полностью
В) договор о совместных действиях с Францией в общем-то де-факто недействителен.
8. С начала 1939 года начинается зондаж немцами позиций советской стороны. Официально это делалось под нажимом немецкого посла в СССР Шуленбурга – искреннего сторонника мирных отношений между СССР и Германией. Однако, немцы стремились избежать возможного союза СССР с Англией и Францией. Со своей стороны СССР должен был вернуться в европейскую политику, а кроме того, он оставался единственным государством, не имевшим с Германией договора о ненападении.
9. С начала 1939 года СССР был озабочен началом обсуждения в Европе темы «Великой Украины», то есть, создания Украинского государства при помощи Германии в том числе и за счет Советских территорий. Учитывая Мюнхен, к этому в СССР отнеслись очень серьезно.
10. Между Германией и Японией был заключен антикоминтерновский пакт, подразумевающий любую помощь одной из сторон, если другая подвергнется агрессии со стороны СССР.
11. С весны 1939 года СССР вступает в прямой военный конфликт с Японией на реке Халхин-Гол, причем Япония обвиняет СССР в агрессии.
12. По официальным и неофициальным каналам СССР получает сведения о том, что конфликт с Японией произошел под влиянием и при прямом нажиме Германии. Таким образом теоретическая возможность войны с Германией возрастает многократно. На фоне сильнейшего прогерманского лобби в Англии и Франции это подталкивает к тому, чтобы внимательнее прислушиваться к предложениям немецкой стороны.
13. В связи с неизбежностью войны в Европе (пока только польско-германской) Англия и Франция, осознав, что они тоже окажутся втянуты в войну, соглашаются на проведение переговоров с СССР о возможном противодействии агрессии Германии.
14. На фоне конфликта на Халхин-Голе, где РККА демонстрирует свои проблемы (которые позже проявятся и в Финской войне, и в 1941 г) начинаются Московские переговоры между Англией, Францией и СССР. Сразу выясняется, что делегации Франции и Англии не имеют высокого статуса и полномочий для подписания какого-либо соглашения. Более того: очень быстро выясняется, что Англия и Франция не гарантируют вступление в войну в случае вступления в нее СССР. В этих условиях война на два фронта становится для СССР реальностью. Немецкие предложения о ненападении и готовность к компромиссу выглядят заманчивее.
15. Важнейшими условиями для подписания какого-либо соглашения СССР определяет: полное забвение темы Великой Украины, полный отказ от любого вида экспансии в страны Балтии, отказ от попыток поставить под немецкий контроль страны юго-восточной Европы, отказ от желания полной оккупации Польши и выхода на собственно границы СССР и возобновление торговых отношений. Да! Важнейшим условием подписания Пакта было торговое соглашение, при котором СССР получал бы высокотехнологичное оборудование и машины, необходимые для ОБОРОННОГО производства!
16. План нападения на Польшу разработан ДО подписания Пакта с СССР и вне зависимости от результатов переговоров между Молотовым и Риббентропом. Таким образом, Пакт затрагивает взаимоотношения только между Германией и СССР.
17. ДО подписания Пакта СССР неоднократно обращалось к правительству Польши самостоятельно, также были обращения со стороны Англии и Франции о сотрудничестве с СССР против Германии, однако Варшава категорически отказывалась.
18. Визит Риббентропа в Москву начался в условиях советского наступления на Халхин-Голе. Пакт был подписан ПОСЛЕ получения сообщений о победе. Вполне возможно предположить, что в случае поражения СССР потерял бы интерес и для Германии, и для иных любых других стран.
19. Подписание Пакта в Москве практически разрушило Антикоминтерновский пакт. Так как подписание Пакта в условиях советско-японского конфликта немецкие партнеры не согласовывали с Токио и просто не ставили в известность, в Токио это было расценено как прямое предательство. Пакт давал СССР возможность вступить в полноценные военные действия с Японией. Дальнейшая политика Токио в отношении СССР строилась с учетом именно этого обстоятельства. Иначе, как блестящим успехом советской дипломатии это назвать сложно.
20. Положения Пакта подразумевали ТОЛЬКО тему ненападения и гарантий. Положения секретного протокола содержали ТОЛЬКО нюансы этих гарантий. Ни о какой советской экспансии в Польшу и страны Балтии не было и речи. СССР не обязывался нападать на Польшу и инкорпорировать ее часть.
21. Вплоть до 12 сентября, в условиях военного разгрома Польши Гитлер и сам еще не знал, что с этой Польшей ему делать.
22. До 12 сентября СССР не вмешивался в польско-немецкую войну. Документов, которые говорили б о заранее подготовленном решении о вторжении не предъявлено.
23. Германия неоднократно просила СССР о скорейшем вмешательстве в конфликт, однако СССР до определенного момента категорически отказывался.
24. Решение о вмешательстве в конфликт было принято не на основании Пакта и секретного протокола к нему, а в связи со следующими обстоятельствами:
А) 12 сентября в ставке Гитлера было принято решение о ликвидации польского государства и фактической реанимации темы Великой Украины. Судя по реакции советской стороны, это решение стало известно в Москве почти сразу же, что говорит о хорошо поставленной разведке в окружении тогдашнего лидера украинских нацистов (версия Бандеры) Ярого.
Б) К территории, обозначенной секретным протоколом, как сфера влияния СССР, продвигалось первое иностранное подразделение в составе вермахта – Украинский легион имени Коновальца.
В) вермахт уже преодолел границу разграничения сфер влияний, установленную секретным протоколом. Таким образом, возникла возможность выхода вермахта к границам СССР. А ведь ради невозможности этого в СССР и пошли на Пакт с Германией.
Г) Полный военный разгром Польши был очевиден.
Д) Очевидным было и то, что Англия и Франция не хотят напрямую вмешиваться в конфликт, несмотря на имеющиеся возможности и гарантии безопасности, данные Польше.
Е) Япония согласилась на прекращение конфликта на Халхин-Голе.
Ни к одному из положений Пакта и секретного протокола эти обстоятельства отношения не имеют.
25. Решение о военной операции в Польше было принято Москвой не ранее 14 сентября. В это время вермахт уже вышел в Восточную Галицию.
26. Военная операция началась только после того, как японская сторона подписала соглашение о перемирии. Угроза военного конфликта на два фронта была ликвидирована полностью.
27. Инкорпорация восточных кресов Польши в СССР произошла по трем основным обстоятельствам:
А) недопущения, как было сказано в заявлении Молотова от 17 сентября, всяких неожиданностей и случайностей. Вроде провозглашения ОУНовской Великой Украины. Здесь тему надо развить. В чем была опасность такой идеи? Поведение Англии и Франции в отношении Польши показало, что в обеих странах существуют достаточно мощные силы, работающие на прекращение конфликта с Германией. Да, Лондон и Париж объявили войну, но на этом все и закончилось. Не было гарантии, что формально объявленная война не перерастет в перемирие, а затем в новый Мюнхен, когда уже три страны потребуют от СССР уступок украинских территорий и присоединения их к «Великой Украине» под протекторатом Германии. Этого допустить было нельзя. Идею убили на уроне сперматозоида.
Б) Гитлер был категорически против любого существования Польши в любом, пусть урезанном виде. Для сохранения действия Пакта с этим приходилось считаться.
В) Чтобы не множить сущности: в условиях инкорпорации вести оборонное строительство на дальних подступах к старым границам СССР было проще и выгоднее. Не говоря уж о ликвидации «пятой колонны».
Таким образом, опять же ни одно из соображений не соответствует Пакту и секретному протоколу.
28. Новая граница между СССР и Германией была проведена не в соответствии с Пактом и секретным протоколом, а в соответствии с Договором о дружбе и границах. Кстати, эта граница только сильно отчасти соответствовала разграничению сфер влияния, указанных в протоколе.
29. История со странами Балтии еще в меньшей степени связана с Пактом.
30. Значение новой границы лучше всех оценил Черчилль, который сказал, что тем самым открыт второй фронт против Германии. Он был умничка. Не меньшим умничкой был и американский корреспондент в вермахте летом 41-го года (да-да, было так, США еще не воевали), который писал в репортаже, что на каждый шаг Германии русские отвечали контршагом, отодвигая опасность от своих границ.



Китайский майдан-89 и его могильщик Дэн
knit
tknit
Оригинал взят у shurigin в Китайский майдан-89 и его могильщик Дэн
Оригинал взят у matveychev_oleg в Китайский майдан-89 и его могильщик Дэн
Оригинал взят у periskop.su в Китайский майдан-89 и его могильщик Дэн
Сегодня исполняется 25 лет концу неудачливого китайского Майдана - событиям на площади Тяньаньмэнь.
Так же, как и сегодняшние украинские события для Украины, Тяньаньмэнь-1989 стал важнейшей точкой бифуркации для Китая, имеющей стратегическое значение в перспективе десятилетий. Если бы обобщённые "китайские студенты" тогда победили, Китай бы ждало примерно то же самое, что и Советский Союз вчера, а Украину сейчас - крах экономики, распад страны по различным линиям разлома, бурление страстей, да и возможно, гражданская война. И конечно, сотни тысяч трупов, как следствие событий, помноженное на масштабы Поднебесной.
Однако ничего этого не состоялось. "Студентов-няшечек" после месяца увещеваний в роковой день 4 июня (но, как оказалось, счастливый для государственности Китая!) закатали танками в асфальт, площадь была залита кровью, Китай подвергся разнообразным западным санкциям, но великая страна пошла своим путём, не оглядываясь более на лукавых "советчиков, желавших добра".

Теперь китайцы говорят спасибо неприметному карлику с ростом 157 см, который ранее сумел удалить китайского Горбачёва-1 с высшего поста (Ху Яобана), а затем справился и с Горбачёвым-2 в ходе событий (с Чжао Цзыяном). Звали карлика Дэн Сяопин. Итак, роль личности в истории - проявленная самым ярким образом. Увы, у Советского Союза своего Дэна не нашлось, и его судьба на весах истории оказалась печальной. Тем более такого лидера не нашлось у вороватого осколка СССР, постсоветской Украины. Её судьба тоже незавидна.

Впрочем, ладно. Давайте посмотрим на китайский майдан, который завершился победой его врагов - и этим дал китайской государственности великий шанс на стабильное развитие единой страны.

Китайский майдан и его бесславный конец. +31 карточкаCollapse )

1500
knit
tknit
Оригинал взят у yard_trader в 1500
1500 друзей для следующего поста, сейчас 1047, осталось 453. Причем здесь количество френдов? Да просто цифра красивая.
Сделаем мир лучше, сделаем красиво, сделаем 1500 )

Как? Следующий пост я планировал написать сегодня, о невозможном которое на самом деле возможно. Это было возможно всегда и будет возможно дальше. Но, по тем или иным причинам, это сегодня как бы "не формат для обсуждений, познания и реализации".

Те кто разместит этот пост, или иной другой содействующий новым добавлениям, и те кто добавится - будут включены в отдельную группу фильтра. Именно для этого тега/группы фильтра и будет открыта запись, для остальных она будет не доступна. Если все будет удачно - все новые записи будут и далее публиковаться только для этого тега. Тем самым, готовые к участию сами отфильтровывают других от дальнейшей информации. Меньше знают другие - больше знаете Вы - рынок, конкуренция.

Вероятно, немногих в этот момент жутко перекосило. Я понимаю Вас, Вам не легко. Публиковать у себя на странице приглашение вступления в чужой блог!?Да, это очень и очень тяжело. Поэтому, если вам действительно тяжело, или напротив, было бы просто приятно - я готов опубликовать в отдельном посте просьбу добавляться в блог к Вам.

PS: Да, тот пост "Невидимая материя которую создаете вы." будет тоже под тем тегом.

Интервью Эриха Фромма
knit
tknit


Ведущий: Вы можете предложить другую систему, отличную от американского капитализма?
Фромм: Да, я социалист и считаю, что должно быть построено такое общество, в котором целью производства является не прибыль, а польза для людей. Общество, в котором граждане участвуют в своей работе и во всей социальной организации. В котором человек не явялется средством, нанятым капиталом. Человек становится "нанятым" государством.
Если русские утверждают, что у них социализм, то это просто ложь. У них есть то, что я бы назвал государственным капитализмом. Их система наиболее реакционна и консервативна из тех, что есть в Европе или Америке.

Социализм - это упралвение предприятием всеми его работниками. Социализм - это минимум централизации, необходимой для современного индустриального государства, и максимум децентрализации.
Мы сейчас много говорим о России (1958 год), и я боюсь, что  через двадцать лет у нас с Россией будет больше сходства, чем различия. Потому, что общества с большой бюрократией для упралвения массами, развиваются одинаково. Русские делают это с
помощью силы. Мы делаем это путем убеждения. Мы можем выражать свои мысли, не боясь быть убитыми или заключенными в тюрьму. Но я думаю, что русские могут покончить с терром через двадцать или тридцать лет, когда они станут богаче, и когда не будет нужды использовать репрессивные методы.
Реальный социализм - это не социализм русских. Это более высокая ответственность людей. Я пробовал описать всё это в книге "Здоровое общество". Социализм Маркса - это не тот социализм, который сделали русские. В самом деле, есть очень важные работы Маркса, которые даже не переведены на английский язык.

О сути разногласий
knit
tknit
Оригинал взят у historian30h в О сути разногласий
В дискуссии, которую недавно начали известные историки-танчиковеды касательно подвига 28 панфиловцев, у многих читателей чувствовалось недоумение: как же так, ведь хорошо, патриотично пишут они обычно про войну, разоблачают всяких сванидзей, резунов и солониных, а тут вдруг такой конфуз, нежелание признать подвиг?

Юношам, обдумывающим житье интересующимся советской историей, я бы предложил следующую типологию современных выступлений, публикаций о советской истории. Она позволит понять логику выступлений танчиковедов — исторических объективистов.

1)Пропагандисты холодной войны, крайние антисоветчики. Реставрация капитализма в России потребовала сформировать антисоветский образ прошлого. Первоначально и быстро эта задача была решена работниками агитпропа, которые просто воспользовались имеющимися западными наработками времен «холодной войны». В этих наработках был сделан упор на эмоции, в условиях недостатка источников шли дорогой простой фабрикацией лжи. Это имена Волкогонова и Радзинского, Суворова-резуна и Солонина и т. п.

Их краткая точка зрения: СССР — это преступный эксперимент фанатиков-коммунистов, в котором вообще нет ничего объективно-обсловненного, все исходит из патологической субъективности. Сталин-параноик шел от одного преступления к другому, все его достижения выдуманы, советская дорога — это дорога крови, обмана и корысти. Сталин хуже Гитлера. Запад — наше все.

Главные популяризаторы такого подхода абсолютно циничны, сами не верят в то, что пишут. Однако, сюда же следует отнести авторов, у которых действительно поехала крыша на почве антисоветизма и которые пишут сегодня вполне искренне.

2)Буржуазные объективисты. С открытием исторических архивов, методичной разработкой антисоветских тем профессиональными историками, по мере появления поколения молодых историков возникла новая тенденция. Оставаясь на позиции антикоммунизма и субъективизма, авторы отвергают ложь и эмоциальный подход первого типа, готовы признать некоторые достижения советского периода, правоту СССР по некоторым вопросам.

Их краткая точка зрения: СССР — это неудачный эксперимент фанатиков-коммунистов, в котором почти все обусловлено субъективными решениями сталинского режима, но есть некоторая доля обусловленности обстоятельствами. Сталин совершил много ошибок и преступлений, но глупо отрицать некоторые его достижения, в первую очередь индустриализацию и победу в Великой Отечественной войне. Сталин лучше Гитлера только тем, что победил его, ибо Гитлер вообще исчадие ада. Только под Катынью преступление сталинского режима превзошли преступления гитлеровоцев. Однако, Запад — наше все. США спасли СССР лендлизом, старались с открытием Второго фронта, но не могли, правильно сбросили атомную бомбу, вынуждены были ответить холодной войной на советскую угрозу. А главное: экономическая система Запада — образец для подражания.

Представители подобного подхода вполне искренни и подкупают своей честностью и желанием вский тезис подкрепить ссылкой на исоточник.

Исторические объективисты — конкуренты пропагандистам типа сванидзей и резунов относительно финансирования, поэтому жестко критикуют последних, подсознательно предлагая новой буржуазии: прогоните сванидзей, дайте нам критиковать сталинский режим, мы сделаем это профессиональнее.

Поэтому я утверждаю: мифология сванидзей для коммунистов не так опасна, как формирующаяся мифология буржуазных объективистов.

1)Истматовцы, в частности historian30h (оставляю здесь в стороне позицию троцкистов).

Их краткая точка зрения: Сталин — лишь талантливый реализатор массовых настроений, народной воли, объективных обстоятельств и задач, стоящих перед страной. Коммунизм придет на смену капитализму, просто в СССР была первая попытка. В советской истории сталинского периода неверно вообще говорить о преступлениях и ошибках. Все ошибки были из разрядов: «знал бы где упасть — подстелил бы соломки», либо «из двух зол» Правильно говорить о том, что все крайности сталинской эпохи были исторически обусловлены отчаянной борьбой социальных групп, правильнее полагать ее классовой. Достижения сталинцев фантастичны и имелись во всех сферах, даже в таких казалось бы уязвимых для критики вопросах, как раскулачивание и коллективизация, репрессии и депортации и т. п. Гитлер — неизбежное порождения Запада в определенных обстоятельствах. У Запада есть чему учиться, нужно учиться, но это тупиковая и трагичная дорога человечества.

А я еду как хочу....
knit
tknit
Оригинал взят у viktormaclaud в А я еду как хочу....
Операция "СтопХам".Считаю,что ребята делают нужное дело и важное.
На ютюбе можно тоже поддержать ребят.
Лично меня,порадовал тот факт,что проезжавшие мимо полицеские,
не остались в стороне.Мо-лод-цы!
Смотрим видео.


«Золотой век» предвоенного Ленинграда
knit
tknit
Оригинал взят у alter_vij в «Золотой век» предвоенного Ленинграда


Перед революцией население столицы империи превысило 2 миллиона. В годы гражданской войны проблемы снабжения продовольствием, топливом, коллапс транспортной и иных систем больнее всего ударили по крупнейшему мегаполису России – население Петрограда к 1920 г. едва превышало 700 тысяч. С этого момента город уступил первенство по численности населения старой-новой столице – Москве.

После окончания внутренних войн, за годы НЭПа население города несколько восстановилось – к моменту его переименования в Ленинград в нём проживало уже 1,5 миллиона. Индустриализация повлекла и взрывной рост населения – только за период 1928-1931 гг. население города увеличилось более чем на миллион. В 1934 г. его фактическое население приближалось к 3 миллионам.

Первому «сталинскому наместнику» Ленинграда помимо борьбы с зиновьевцами и индустриализации пришлось решать сложнейшие задачи городского хозяйства – при Кирове в городе с начала 30-х гг. было развернуто массовое жилищное строительство и обновление внутригородского транспорта. В 1931-35 гг. в Ленинграде было введено в эксплуатацию 1306 тысяч квадратных метров жилой площади – огромная по тем временам цифра. К 1935 г. по сравнению с пресловутым 1913 г. водопроводная сеть города выросла в 1,5 раза, а канализационная – в два, при этом старые деревянные трубы заменялись бетонными. В три раза по сравнению с 1913 г. увеличились протяженность трамвайных путей и количество вагонов городского трамвая. Впервые в городе была создана система дошкольных детских учреждений – к 1935 г. в Ленинграде работало 827 яслей и детских садов.

Но эти наглядные достижения не успевали за стремительным ростом населения. Город оставался перенаселенным, скученным, с массой инфраструктурных и социальных проблем. Даже природные и политические угрозы нависали над Ленинградом так, как ни над каким другим центром СССР – город жил при постоянном риске наводнения и, фактически, был прижат к совсем недружественной финской границе.

Решать все эти вопросы, зачастую самым кардинальным образом, пришлось уже новому 1-й секретарю Ленинградского горкома и обкома А.А.ЖдановуRead more...Collapse )